首页 民生正文

无直接证据 必然判无罪

Sunbet官网 民生 2020-06-19 13:57:49 122 0
王忠义被控杀害双亲诈领保险费案,台中高分院更一审宣判无罪,王忠义到场聆判。

王忠义弑亲案曾引起社会挞伐,但究竟是人伦悲剧,还是冤案,6年来法界争论不休。知名法医石台平、高大成曾一口咬定王就是凶手,但因涉及杀人重罪,检方又未掌握直接证据,在「无罪推定」和严格「证据法则」原则下,王获判无罪,并不意外。

检察官起诉门槛为「有罪判决的高度可能」,本案诸多情节不合常理,王忠义因债务问题,似乎有诈财动机,且请领殡葬补助、投保意外险、捐遗体、企图出境、供词反复等行为也很可疑,检方纵然没有直接证据,也不敢贸然处分不起诉。

王忠义弑父部分无罪定谳,弑母部分一审遭判无期徒刑,二审审理期间获释时,媒体询问法医专业意见,高大成认为王犯案可能性达百分之99.99;石台平更笃定可能性是百分之一千,显见检察官的判断,似有其道理。

但正因「有罪可能」的起诉门槛,司法史上造就不少冤案,所以,法院判刑必须达到「有罪确信」的更高门槛,即犯罪已达无任何合理怀疑的程度,同时设计「审级制度」,让事实越辩越明,避免因单一审级疏漏错误,影响审判公正性。

杀人是公认最严重的犯罪行为,势必受到严格审判,本案中,王忠义有无弑亲,在不同检察官、法官、律师、法医间,存在完全不同的看法,没有定论,显然还不到「确信」程度,加上相关证据都无法明确显示,王确有杀父弑母的可能,除非检察官能掌握「一刀毙命」的证据,无罪几乎是必然结果。

绿营斗法搞分裂 赤裸裸权力斗争

170个民间团体所组成的「陪审参审一并试行推动大联盟」,18日在立法院大门口呼吁民进党团勿强行通过「参审制」。 以民间司改会为主的陪审制推动联盟,原本主张单独实施陪审团,之后眼看民进党力推司法院版本的国民法官参审制,司改会急跳脚,改成要求陪审及参审并行制,甚至到司法院前叫阵要院长许宗力公开辩论,绿营法界人士因此分裂,权力斗争浮上台面。 前总统马英九执政时期,当时司法院长赖浩敏推动的参审制,在司改会助攻、民进党杯葛下胎死腹中,4年前蔡英文当选总统后,召开司改国是会议进行讨论。 司改会等团体认为,司法审判应由人民组成的陪审团决定

版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站Sunbet的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

发表评论

评论列表(0人评论 , 122人围观)
☹还没有评论,来说两句吧...

标签列表